中简科技：股东巨额套现39亿遭质疑，信披违规受罚，依赖前五大客户引争议

近年来，中简科技的种种乱象持续发酵，从股东疯狂套现、信披违规频发到业绩断崖式下滑，一系列问题暴露出公司在治理结构、战略规划及合规意识上的系统性缺陷，其发展前景已引发市场强烈质疑。

2020年至2022年间，中简科技股东们上演“减持大戏”，累计抛售9,847.55万股，套现高达39.46亿元。更值得警惕的是，限售股本应于2020年5月18日解禁，但持股5%以上的股东范春燕及其一致行动人却提前在4月29日发布减持计划。这种“踩点式”套现行为，不得不让人怀疑其对公司未来发展是否缺乏足够信心。

中简科技内部合规漏洞同样触目惊心。公司股东袁怀东及一致行动人施秋芳在持股比例变动达5%时，既未及时披露权益变动报告书，也未停止减持，最终遭深交所监管函点名，中国证监会江苏证监局出具警示函。

2023年，中简科技营业收入同比下降29.9%至5.59亿元，净利润大跌51.44%至2.89亿元。业绩“塌方”的背后，客户结构高度集中这一致命伤浮出水面：2022年，公司前五大客户销售占比均超98%，2023年甚至达到99.98%。这种“赌徒式”的客户依赖，将公司经营命脉完全系于少数客户之手，一旦遭遇行业波动或订单流失，业绩便面临崩盘风险。

股东疯狂减持9,800万股，套现39亿背后重重隐忧

自2019年5月在深交所创业板上市起，中简科技便踏入了资本市场的聚光灯下，备受各界关注。然而，近年来其呈现出的一系列状况，却犹如阴云笼罩，让投资者们忧心忡忡，诸多问题亟待抽丝剥茧般深入剖析，也着实给这家上市公司敲响了声声沉重的警钟。

招股书显示，中简科技的实际控制人为杨永岗和温月芳，两人直接持有的公司股权比例分别仅3.93%、1.08%。另外，两人通过华泰投资及中简投资进一步掌控股权，经测算，两人合计控制公司30.36%股权。

上图来源：中简科技招股说明书

另外，中简科技竟存在多达43名自然人股东，如此庞大的自然人股东群体，使得公司股权分散程度超乎想象。

不仅如此，中简科技还带着浓厚的家族色彩。杨永岗的同胞兄弟杨永建、杨永斌以及温月芳的胞弟温日耀合伙的涌泉投资持股8.482%；赵勤民持股8.319%、袁怀东持股6.122%、施秋芳持股5.822%，且袁怀东和施秋芳还是夫妻关系。这种家族式关联股东的布局，难免让外界对公司治理过程中的公平公正性打上问号。

在限售股解禁一事上，中简科技的股东表现堪称“迫不及待”，将背后的问题暴露无遗。按规定，公司限售股份需到2020年5月18日才可上市流通，然而早在2020年4月29日，持股5%以上的股东范春燕及其一致行动人就急不可耐地发布了减持计划。

范春燕与一致行动人三毛纺织、赵勤民、涌泉投资，计划在15个工作日后的3个月内，每人均减持1,200万股，占比3%，合计减持9%。

上图数据根据公告整理

据不完全统计，而从2020年至2022年这一阶段来看，股东减持的疯狂态势愈演愈烈，累计减持数量高达9,847.55万股，套现金额多达39.46亿元。

再看当下的股权格局，据天眼查显示，截至目前，中简科技第一大股东为华泰投资，持股比例13.8%，杨永岗、温月芳直接合计持股4.62%。另外，赵勤民直接持股3.05%，为第一大自然人股东。

中简科技如今面临着股权结构混乱、家族色彩浓厚以及股东疯狂减持等诸多棘手问题，若公司管理层不能正视这些问题，深刻反思并拿出切实有效的解决措施，公司决策的科学性与公正性将持续受到质疑，投资者的信心也会遭受更为严重的打击，其未来发展前景堪忧。

信披违规乱象背后的重重拷问

回顾2021年6月18日这一节点，袁怀东、施秋芳通过中简科技对外披露《简式权益变动报告（更新后）》。在2020年8月27日至2021年6月10日期间，身为一致行动人的袁怀东、施秋芳，借助集中竞价和大宗交易合计减持公司股份22,448,850股，占公司总股本的比例高达5.61%。按照相关法规要求，当两人合计持有公司股份比例变动达5%这一重要节点时，他们理应第一时间披露权益变动报告书，而且在履行披露义务前，要即刻停止卖出公司股票。这是保障资本市场信息透明、维护投资者知情权的基本底线，可袁怀东、施秋芳却公然违背了这一原则。

上图来源：深交所网站

他们的上述行为，已然严重违反了《证券法》第六十三条、《上市公司收购管理办法》第十三条，以及《创业板股票上市规则（2020年修订）》《创业板股票上市规则（2020年12月修订）》第2.3.1条的规定。也正因如此，深交所对袁怀东、施秋芳采取了出具监管函的措施。这一举措，无疑是给中简科技及其相关股东敲响了一记沉重的警钟，警示着他们要对法律法规存有敬畏之心。

上图来源：中国证监会网站

除此之外，中国证监会江苏证监局也重拳出击。在2020年8月27日至2021年6月4日这一时间段里，袁怀东、施秋芳通过交易所交易系统，沿用集中竞价和大宗交易的方式，累计减持中简科技5.02%股份，使得持股比例从10.8%骤减至5.78%。更为严重的是，当两人所持中简科技股份比例减少5%时，按照规定，他们本应在事实发生之日起三日内履行报告和公告义务，然而他们却一直到2021年6月17日才迟延发布《简式权益变动报告书》，并且还在法定的限制转让期内继续减持中简科技股票。

对此，中国证监会江苏证监局决定对袁怀东、施秋芳采取出具警示函的措施。这一系列来自监管层面的动作，充分彰显了监管部门对于信披违规行为零容忍的态度，也凸显出此类问题的严重性。

这种违规行为的背后，究竟是中简科技内部管理存在严重的疏漏，导致对股东行为缺乏有效管控，还是公司从根本上就对投资者权益缺乏重视，才纵容了此类现象的发生。

业绩增长遇挑战，严重依赖前五大客户成隐忧

近些年来，中简科技的业绩增长可谓是每况愈下。回顾2023年，中简科技的经营成绩单可谓惨淡。公司营业收入仅为5.59亿元，同比下降29.9%；净利润方面更是雪上加霜，仅收获2.89亿元，同比暴跌51.44%。本以为这只是一时的困境，可迈入2024年，公司的业绩状况依旧未见起色，甚至在某些方面呈现出愈发糟糕的态势。

2024年一季度，中简科技的营业收入和归母净利润分别下降28.96%、60.08%。而到了半年度，公司颓势仍在延续，营业收入和归母净利润分别下降7.81%、49.95%。更为尴尬的是，前三季度竟出现了“增收不增利”的怪象，虽说营业收入有33.26%的增长，可归母净利润却逆势下降了5.95%。

对于业绩滑坡这一严峻局面，中简科技给出了相应解释，为自身“辩白”一番。声称是由于客户需求的阶段性节奏变化，影响了当年产品需求，进而致使公司不得不调整生产计划，最终导致生产、交付数量减少。

另外，公司净利润下降还受2022年所得税加计扣除及2023年研发费用成倍增长的影响。公司作为高新技术企业，2022年享受该年度四季度购置设备加计扣除优惠政策，影响净利润8,826.15万元。而到了2023年，为满足用户新领域验证及应用的需要，公司加大研发投入，完成技术优化和验证等工作，并持续推进新产品研制，使得研发费用较2022年增长6,213.39万元，增幅达116.09%。剔除所得税费用及研发投入的影响，公司净利润下滑比例与营业收入下滑比例相近。

上图来源：中简科技2023年年报

然而，中简科技面临的问题远不止业绩下滑这么简单，其对前五大客户的高度依赖更是一大隐患。数据最能说明问题，2022年，对客户A销售金额就高达6.53亿元，占年度销售总额的比例高达81.93%；对前五大客户销售金额总计7.85亿元，占比竟高达98.51%。时间来到2023年，这种依赖程度不降反增，对客户A销售4.93亿元，占年度销售总额的比例攀升至88.3%；对前五大客户销售金额达到了5.59亿元，占比更是高达99.98%，几乎将公司的营收命脉全然系于这寥寥几家大客户身上，风险不言而喻。

中简科技作为一家上市公司，本应在各个方面为市场树立良好榜样，可当下暴露出来的业绩增长困境以及对大客户的过度依赖等一系列问题，都凸显出公司在经营管理上存在诸多漏洞。无论是对市场变化应对的迟缓，还是研发与利润平衡的失调，亦或是客户拓展的不力，都亟待公司管理层深刻反思，痛定思痛，尽快拿出切实有效的解决措施。若依旧对此视而不见，继续放任这些问题存在，那么公司自身的发展必将陷入更深的泥沼，在资本市场中逐渐失去立足之地，更难以给广大投资者一个满意的交代，最终只能被市场无情地淘汰。

责任编辑：韩静