罗立国被控告“卸磨杀驴”

摘要：因涉及一起股权激励纠纷，光伏板块有机硅龙头企业合盛硅业董事长遭原总经理家属实名举报。

　　业绩和股价齐跌的合盛硅业被爆出事了!

　　罗立国家族是合盛硅业实控人，合计占有上市公司约78.59%的股权。作为全国硅业龙头，合盛硅业高峰时期总市值一度破千亿元，但近两年因景气度下行，业绩和市值双双缩水，最新市值已不足680亿元。

引发两起诉讼

　　据方红承妻子孙丽辰讲述，方红承和罗立国因股权纠纷在先，后才有罗立国反诉职务侵占。

　　按照她的说法，方红承于2018年从合盛硅业离职。因罗立国不愿履行股权激励协议和代持股份等，方红承起诉维权，后经多次审判、裁决，方红承均获胜诉。在此期间的2019年和2021年，罗立国先后两次以背信损害公司利益、职务侵占等罪名对方红承提出刑事控告。但公安机关经调查以“没有犯罪事实”而未予立案或立案后又撤销案件。

上市公司被指出干预司法

　　从2021年“没有犯罪事实”到2022年“涉嫌受贿罪批准逮捕”，短短一年时间方红承和罗立国之间究竟发生了什么?

　　11月12日，合盛硅业原总经理方红承发布文章，称方红承作为原合盛硅业总经理，在合盛硅业工作十余年并帮助公司成功上市。但方红承离职后，合盛硅业董事长罗立国拒绝兑付上市前已签订协议，给方红承应得的公司股权。在方红承通过民事诉讼起诉维权后罗立国以将公司搬离嘉兴为由，要挟地方对方红承进行打击报复。

　　对于上市公司变更公司住所是否足以给当地主管部门造成压力，蓝鲸记者采访法律界人士了解到，注册地址的变更和办公地址变更都会有影响，尤其是上市公司，从税收角度来说，注册地址变更会直接导致当地税收减少，办公地址一般来说不会。“但如果上市公司公开宣称要换办公地址，意味着公司势必以后要离开，以后业务慢慢会转移，注册地址放在那里也就是一个空壳，这对政府来说舆论压力比较大。”

　　11月13日，方红承表弟童建彭向贝壳财经记者证实了举报信的真实性。据悉，2022年9月，方红承、方红兴被平湖市检察院以涉嫌非国家工作人员受贿罪批准逮捕，在桐乡市看守所关押至今。经检察院数次退回补充侦查，该案于2023年11月13日由平湖市法院一审公开开庭审理。

　　(综合自新京报，财联社)

责任编辑：