信通电子IPO：创始人借钱办公司引发监管关注，与淄博供电公司关系匪浅，曾因侵权被起诉赔2000万

山东信通电子股份有限公司（以下简称“信通电子”）的IPO申请自2024年2月过会后，至今仍等待提交注册。此次IPO，信通电子计划公开发行不超过3,900万股股票，募集资金4.75亿元，用于输电线路立体化巡检与大数据分析平台技术研发及产业化、维保基地及服务网点建设、研发中心项目及补充流动资金。然而，信通电子IPO进程却因一系列历史问题和潜在风险而备受关注。

信通电子的前身信通有限成立于1996年1月，由李全用、王乐刚和王丙友三人共同出资设立，注册资本为50万元。最初，三人计划以固定资产和技术作价验资，但因流程繁琐，最终改为现金出资。由于资金不足，三人向朋友张洁借款50万元，委托其将资金存入公司临时账户完成验资。公司成立后，三位股东从公司借出资金偿还张洁，后续又通过垫付运营资金等方式还清借款。

这一出资过程引起了监管层的关注。在反馈意见中，监管层明确要求公司说明三位股东是否存在抽逃出资、虚假出资或不实出资的情况，并进一步关注其是否可能因此受到处罚或构成重大违法行为。公司回应称不存在相关处罚情形，且淄博市行政审批服务局也出具了证明。

信通电子与淄博供电公司关系匪浅，两家公司共享10项专利。这些专利的申请时间集中在2015年至2016年期间，恰好是双方签订输电线路智能巡检系统合作合同的关键时刻。不过，上述共有专利大部分处于已长期不使用或已被公司新研发技术所替代状态，均非公司核心专利。

2022年7月，智洋创新向济南市中级人民法院申请立案，起诉齐向辉、郭国信、吕昌峰及信通电子侵犯商业秘密，要求四被告对公司的2,000万元损失承担连带赔偿责任。尽管该诉讼案以“原告申请撤回起诉，法院裁定准许”告一段落，但这一事件仍暴露了信通电子在知识产权管理和商业竞争中的潜在风险。

创始人借钱出资被质疑，历史问题成“拦路虎”

信通电子的前身信通有限成立于1996年1月31日，由李全用、王乐刚、王丙友三人共同出资设立，注册资本为50万元。2014年，信通有限整体变更为股份有限公司。目前，李全用直接持有公司47.27%的股权，为信通电子的控股股东及实际控制人。目前，信通电子股权机构如下：

上图来源：信通电子招股书

然而，信通有限设立时的出资过程“没走寻常路”。最初，三位原始股东计划以房产、设备、技术及现金组合方式出资验资，但由于实物资产及技术评估作价流程复杂且耗时较长，三人决定改为现金出资。由于短期内难以筹措50万元注册资本，三位股东向朋友张洁借款50万元，并委托其将资金直接汇入信通有限开立的临时验资账户，顺利完成验资程序。公司成立后，三位股东从公司账户借出50万元，一次性偿还了张洁的借款。随后两年间，三人通过垫付公司运营成本、偿还公司债务等方式逐步补足了此前借出的资金，最终完成了全部资金归还。

上图来源：中国证监会网站

这一出资过程引发了监管层的关注。在反馈意见中，监管层明确要求信通电子说明三位股东是否存在抽逃出资、虚假出资或不实出资的情况，是否可能因此受到处罚，是否构成重大违法行为，并要求主管机关就公司股东出资充实与否出具明确意见。

信通电子在招股书中回应称，公司不存在被其他股东或债权人以上述股东出资问题损害公司权益为由，请求人民法院认定公司及相关股东存在抽逃出资的情形，也不存在公司因上述股东出资问题受到主管部门行政处罚的情形。此外，淄博市行政审批服务局于2021年7月19日出具《证明》，确认公司1996年设立时注册资本的缴纳及相关情形真实、合法、有效，不存在虚假出资、出资不实或抽逃出资等情形，也未因此受到处罚。

关系匪浅，与淄博供电公司共享10项专利

信通电子作为一家以电力、通信等特定行业运行维护为核心服务目标的工业物联网智能终端及系统解决方案提供商，公司主要产品包括输电线路智能巡检系统、移动智能终端和其他产品。

信通电子近年来业绩表现亮眼。2020年至2023年上半年，公司实现营业收入4.65亿元、6.15亿元、7.8亿元，归属于母公司所有者的净利润7,640.43万元、10,611.88万元、11,615.97万元、3,913.99万元。

上图来源：信通电子招股说明书

主要产品收入方面，2020年至2023年上半年，公司输电线路智能巡检系统的销售金额分别为2.37亿元、2.88亿元、3.93亿元、1.88亿元，占比51.26%、46.87%、50.44%、51.83%。

值得注意的是，信通电子与淄博供电公司的合作始于2007年，双方在电力设施运维领域进行了技术交流。2010年7月，信通电子首次与淄博供电公司签订合同，开启了正式合作。2015年，双方签订了关于输电线路智能巡检系统的合同，合作关系进一步深化。此后，随着国家电网提出建设智能电网，信通电子的业务逐渐扩展至山东省内其他电力公司及省外市场。

上图来源：信通电子招股说明书

更为特殊的是，截至2023年6月30日，信通电子存在专利共同所有情况的专利合计14项，其中，信通电子与淄博供电公司共享10项专利。这些专利的申请时间集中在2015年至2016年期间，恰好是双方签订输电线路智能巡检系统合作合同的关键时刻。

不过，信通电子表示，以上共有专利大部分处于已长期不使用或已被公司新研发技术所替代状态，均非公司核心专利，重要性较低，公司对上述共有专利不存在重大依赖。

曾因侵权被索赔2,000万

信通电子的IPO进程本已因历史出资问题和客户依赖备受质疑，如今又因一起涉及2,000万元赔偿的商业秘密侵权诉讼案，再度被推上风口浪尖。尽管该案最终以“原告申请撤回起诉，法院裁定准许”告一段落，但这一事件暴露出的法律风险，无疑为信通电子的上市之路蒙上了一层厚重的阴影。

2022年7月23日，智洋创新发布公告称，智洋创新已向济南市中级人民法院申请立案，起诉齐向辉、郭国信、吕昌峰及信通电子侵犯商业秘密。智洋创新指控四被告通过串通、勾结的方式窃取其技术秘密，侵权主观恶意极大，并对其造成了重大财产损失。

上图来源：智洋创新公告

此次诉讼的起因是，2020年11月24日，智洋创新开展“基于华为atlas300及其v2.0软件架构的云端AI产品适配”的研发，内容涉及“输电通道导线舞动智能检测技术”、“基于单目相机结合三维点云的隐患测距技术”“基于深度学习的目标检测算法在华为Atlas芯片上的移植技术”，经山东知识产权司法鉴定中心司法鉴定，前述技术属于智洋创新商业秘密。

被告一齐向辉、被告二郭国信、被告三吕昌峰、被告四山东信通电子股份有限公司通过串通、勾结的方式窃取原告技术秘密，侵权的主观恶意极大，损害了智洋创新的合法权益，并使其遭受财产损失。

智洋创新的诉讼请求包括：四被告立即停止侵权并承担保密义务；公开赔礼道歉；对智洋创新的2,000万元损失承担连带赔偿责任；承担本案诉讼费、保全费等费用。

信通电子在招股书中披露，该案最终以“智洋创新申请撤回起诉，法院裁定准许”暂告一段落。

作为一家拟登陆资本市场的企业，信通电子需要在合规性、业务独立性和风险管理等方面做出更多努力，以赢得监管层和投资者的信任。信通电子能否顺利提交注册并成功上市，我们拭目以待。

责任编辑：韩静