舞钢农商行 | 实缴资本3.93亿元,司法追债高达12亿元,贷款方、担保方有大额未执行标的,仍能成功借到钱
河南舞钢农村商业银行(以下简称舞钢农商银行), 前身为舞钢市农村信用合作联社,2005 年 2 月成立。2015 年 12 月,舞钢市农村信用合作联社成功改制成河南舞钢农村商业银行 。
舞钢农商银行通过引入新股东,以及实施未分配利润转增股本等,注册资本规模持续提高。2016年6月21日,舞钢农商银行获准将42784356元利润转增为注册资本,转增后,注册资本金由300560000元变更为343344356元,总股本由300560000股变更为343344356股。2017年7月28日,舞钢农商银行股金分红转增注册资本的请示再次获准,其注册资本变更为392583655元。
截止目前,舞钢农商银行注册资本和实收资本均为3.93亿元。
01
股东持股数量保密,募股方案获批
企查查显示,舞钢农商银行股东名称公开,包括自然人和法人,但是持股比例,认缴出资额,认缴出资日期,关联产品/机构未公示。
舞钢农商银行2018年至2022年企业年报,股东(发起人)出资信息均显示,发起人为舞钢农商银行,认缴出资额、实缴出资额均为39258.3655万元,认缴出资日期、实缴出资日期均为2018年1月16日。很明显,舞阳农商银行连续6年股东出资信息填报错误。
舞钢农商银行作为金融机构,理应正确填报股东信息,供市场查询。舞钢农商银行不愿公开股东具体的的入股比例,大概率藏有猫腻,或存在违反监管部门的规定。
2021年12月31日,平顶山银保监分局对舞钢农商银行罚款30万元,原因为未经许可变更股权行为。
我们可以从花花牛乳业集团有限公司(以下简称花花牛)股权变动情况初窥一二:
2021年1月4日,中信建投证券发布河南花花牛乳业集团股份有限公司首次公开发行A股股票并上市辅导工作进展报告(第十二期)。
报告提到,花花牛之前持有舞钢农商银行28.99%的股份,将其作为其他权益工具投资核算,目前该金融股权尚余6.69%未能完成出售。中信建投与其他中介机构已要求花花牛尽快将剩余的舞钢农商行的股权全部出售,花花牛正积极进行相关股权的处置工作,将其转让给无关联第三方。
根据原银监会2003年印发实施的《农村商业银行管理暂行规定》,单个法人及其关联企业持股总和不得超过农商行总股本的10%。也就是说,花花牛之前持有舞钢农商银行28.99%的股份是违反《农村商业银行管理暂行规定》,影响花花牛上市。目前,花花牛对舞钢农商行的持股比例为6.36%,满足监管要求。
2023年4月17日,平顶山银保监分局同意河南舞钢农商银行定向募股方案。舞钢农商银行应按照监管要求,严格甄选股东质量,从而促进银行稳健经营。
02
司法追债高达12亿元
贷款方、担保方有大额未执行标的
仍能成功借到钱
据企查查统计,舞钢农商银行司法案件中,作为原告,案件金额高达12.14亿元(四舍五入计算),占比达到了84.12%。银行作为原告的司法案件,几乎就是银行贷款给企业、个人,企业、个人未能按时归还贷款本金、利息、罚息等,银行最后通过司法途径挽回损失。
截止目前,舞钢农商银行有6个分理处,13个支行,共19个营业网点,实缴资本的3.93亿元。但是舞钢农商银行作为原告,追债高达12.14亿元,远高于同等规模的银行,将会导致大量坏款出现,不良贷款率或居高不下。
舞钢农商银行追债资金高,贷款业务内部管理难辞其咎。
以(2022)豫0481民初2731号案件为例:
2022年6月28日,源源农业公司从舞钢农商行贷款3000万元,并与舞钢农商行签订了《流动资金借款合同》。贷款期限为12个月。还款方式为按月付息,不定期还本。付息日为每月21日,贷款到期日利随本清。
佳田实业公司为以上债务提供抵押担保,洛阳曌霸公司、关晓彦对以上债务向舞钢农商行提供连带责任保证担保。
但是,源源农业公司自2022年11月16日起至2022年12月8日,未归还贷款3000万的利息。截止2023年8月4日,源源农业公司成为失信被执行人,3000万的贷款本息以及利息没有追回。
据查,源源农业公司大股东为河南源源乳业有限公司,持有99%的股份。源源农业公司、源源乳业企业法人均为闫清现。
企查查显示,源源乳业在2021年12月23日, 已经为被执行人了, 被执行金额高达6686.95万元。
担保人佳田实业公司在2016年12月30日已经是失信被执行人。源源农业向舞钢农商银行借款之前,被执行案件众多,执行标的金额超过1.7亿元。
担保人关晓彦,2019年为被执行人,未执行金额高达8000万元以上。
当时源源乳业是被执行人,未执行标的金额大,用子公司源源农业的身份成功向舞钢农商行借出3000万元。源源乳业、源源农业相同企业法人的情况下,银行风控不难调查出来吧?担保人佳田实业公司、关晓彦此时均为被执行人,未执行金额大, 难道就符合担保人条件吗?舞钢农商银行风控或流于形式。由于贷款审查不严格,导致出现的坏账,请问舞钢农商银行,谁来承担责任呢?
2020年6月21日,舞钢农商银行由于发放冒名贷款、未按规定报送案件信息,被平顶山银保监分局罚款40万元。
03
被执行金额也高达1.78亿元
据企查查统计,舞钢农商银行作为被告,涉案金额高达17846.38万元。其中,处于执行阶段金额高达1.78亿元。
(2023)豫0481执47号案件中,2023年1月9日,舞钢农商银行作为被执行人,执行标的高达1.78亿元,金额较大。该案件对舞钢农商银行产生不利的影响。
版权声明:本文版权归“发现.华网”所有,如需转载请在文后留言,经允许后方可转载,并在文首注明来源、作者,文末附上“发现.华网”二维码。
责任编辑:赵苗苗
猜你喜欢
华网
共242篇文章
追踪数字金融发展动向,探索金融科技融合之道,解读传统金融机构转型创新。
最近更新文章
-
东方智汇:与兄弟公司存在同业竞争、关联交易风险,疑似“换壳上市”
2024-05-20 15:57:35
-
都正生物:零毛利率产品占比多原因在何?研发费用率走低,偿债能力弱
2024-05-17 15:38:16
-
双达股份:业绩虽增长但疑似注水,应收账款增速过高,偿债压力远超同行
2024-05-13 16:11:04
-
铭基高科:实控人家族持股九成,恐造成“一言堂”,核心竞争力成长性存疑
2024-05-11 15:10:41
-
昊创瑞通:严重依赖国家电网,研发创新能力弱,股东出资合规性遭质疑
2024-05-10 16:21:44
24小时热榜